| Pool | Payout scheme | Fee % | Stratum V2 | Custom templates | KYC | Country | Decent. score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Foundry USA | FPPS | 0% | ✗ | ✗ | ✗ yes | USA | 0/3 |
| AntPool | FPPS | 0% | ✓ | ✗ | partial | China/global | 1/3 |
| F2Pool | PPS+ | 2.5% | ✗ | ✗ | partial | China/global | 0/3 |
| ViaBTC | PPS+ / PPLNS | 2% | ✗ | ✗ | partial | Hong Kong | 0/3 |
| Luxor | FPPS | 0.7% | ✓ | ✓ | ✗ yes | USA | 2/3 |
| Braiins Pool | Score | 2% | ✓ | ✓ | ✓ no | Czech Republic | 3/3 |
| OCEAN | TIDES | 0% | ✓ | ✓ | ✓ no | USA | 3/3 |
| Solo CKpool | Solo | 2% | ✗ | ✓ | ✓ no | UK | 2/3 |
Decentralization score: 1pt each for custom block templates, Stratum V2 support, and no-KYC policy. Data is static — verify with each pool before connecting hardware.
วิธีอ่านตารางนี้
การเทียบนี้ครอบคลุม 8 pool mining Bitcoin ใหญ่ ณ เมษายน 2026 ตารางเป็น static — นโยบาย pool เปลี่ยน ค่าธรรมเนียมต่อรองใหม่ การ rollout Stratum V2 กำลังดำเนินอยู่ ใช้สิ่งนี้เป็นจุดเริ่ม แล้ว verify เงื่อนไขปัจจุบันตรงกับแต่ละ pool ก่อนเชื่อมต่อ hardware
คะแนน decentralization (0-3) คือ composite สั้นๆ: 1 คะแนนต่อการรองรับ Stratum V2, การรองรับ custom block template, และนโยบายไม่มี KYC pool ที่ได้ 3/3 ให้ miner autonomy สูงสุดเหนือสิ่งที่ mine และวิธีได้เงิน pool ที่ได้ 0/3 ให้ operator ของ pool ควบคุมเต็มตัว
อธิบายรูปแบบการจ่าย
FPPS — Full Pay Per Share
FPPS จ่าย miner จำนวนคงที่ต่อทุก share ที่ valid ที่ submit ไม่ว่า pool หา block ได้จริงหรือไม่ pool ดูดซับ variance คุณได้ทั้งส่วน block subsidy และส่วน transaction fee ที่ประมาณการต่อทุก share pool ได้กำไรบน spread ระหว่างค่าเฉลี่ยทฤษฎีและสิ่งที่เก็บได้จริง
เหมาะกับใคร: miner ที่ต้องการรายได้ที่คาดการณ์ได้ สม่ำเสมอ และไม่อยากคิดเรื่อง luck ปฏิบัติการอุตสาหกรรมใหญ่ส่วนมากชอบ FPPS เพราะกระแสรายได้คาดการณ์ได้พอที่จะ model ใน spreadsheet
ข้อควรระวัง: เพราะ pool แบกความเสี่ยงทั้งหมด เขามีแรงจูงใจสูงในการหา block อย่างมีประสิทธิภาพ การกระจุกของอำนาจเศรษฐกิจนั้นมักผลัก miner ไปหา FPPS pool ใหญ่สุด ย้ำ centralization
PPS+ — Pay Per Share Plus
PPS+ เป็น hybrid block subsidy จ่ายบน basis ต่อ share เข้มงวด (เหมือน FPPS) ในขณะที่ transaction fee แบ่งตามสัดส่วนระหว่าง miner ที่ active ตอนพบ block (เหมือน PPLNS) สิ่งนี้ให้การคาดการณ์ได้ของ PPS สำหรับส่วน subsidy ขณะให้คุณจับ upside ของค่าธรรมเนียมในช่วงค่าธรรมเนียมสูง — โดยไม่แบก variance subsidy เต็ม
PPLNS — Pay Per Last N Shares
PPLNS จ่าย transaction fee (และบางครั้งส่วนของ subsidy) เฉพาะเมื่อหา block ได้จริง ตามสัดส่วน share ที่คุณ contribute ในหน้าต่างนำไปสู่ block นั้น ถ้าคุณเข้า pool ก่อน block โชคดี คุณได้น้อย ถ้าคุณ contribute สม่ำเสมอผ่านช่วงแห้ง คุณได้เศษใหญ่กว่าของ block ถัดไป
เหมาะกับใคร: miner ที่ผูกกับ pool เดียวระยะยาว PPLNS ให้รางวัลความภักดีและลงโทษการกระโดด pool เพราะหน้าต่าง share ประวัติของคุณนับ
Score — PPLNS ถ่วงน้ำหนักเวลาของ Braiins
Braiins Pool ใช้ระบบ “score” ที่ถ่วงน้ำหนัก share ตามว่าส่งมาเร็วแค่ไหน share เก่ากว่าลดค่าแบบ exponential สิ่งนี้กีดกันการกระโดด pool มีประสิทธิภาพกว่า PPLNS บริสุทธิ์ขณะยังให้รางวัลผู้เข้าร่วมระยะยาว โดยพื้นฐานคือ PPLNS ด้วย time-decay factor ใช้กับหน้าต่าง
TIDES — Transparent Index of Distinct Extended Shares (OCEAN)
TIDES คือนวัตกรรมของ OCEAN: PPLNS variant ที่ตรวจสอบได้เต็มที่ที่ทุก miner สามารถ verify payout ที่คาดได้อิสระก่อนหา block ด้วยซ้ำ OCEAN publish การบัญชี share แบบ near real time ไม่มี intermediary ที่ต้องเชื่อ — คุณ verify ได้ว่า pool ไม่ได้ skim รวมกับความโปร่งใสเต็มของการเลือก transaction ของ OCEAN (miner สร้าง block template ของตัวเอง) TIDES แทน model pool ที่ trust-minimized ที่สุดใน production ปัจจุบัน
Solo
Solo CKpool ส่ง block reward ทั้งหมดตรงไป miner ที่หาได้ เอาค่าธรรมเนียมเล็กน้อย (2%) เป็นค่าบริการ คุณอาจรอเป็นเดือนหรือปีระหว่างการจ่าย แต่เมื่อหา block ได้ คุณเก็บเกือบทั้งหมด ไม่ viable สำหรับ miner เล็ก แต่ดึงดูดสำหรับปฏิบัติการรายบุคคลใหญ่ที่ชอบ attribution ที่รับประกัน
ทำไม Stratum V2 และ custom template ถึงสำคัญ
Stratum protocol ดั้งเดิม (V1) ออกแบบเพื่อประสิทธิภาพ ไม่ใช่ decentralization ใน V1 pool สร้าง block template — เขาเลือก transaction ที่ include ลำดับไหน และ coinbase ยังไง miner เป็นเครื่อง hash ที่ไม่มีเสียงในสิ่งที่ build
Stratum V2 (BIP 320 และ spec เกี่ยวข้อง) พลิกกลับสิ่งนี้ ใน sub-protocol ที่รองรับ custom work (เรียก “Job Declaration”) miner ต่อรอง transaction set ตรง โหนดของแต่ละ miner เลือก transaction จาก mempool local สร้าง candidate block และ submit template นั้นไป pool งานของ pool แคบเป็นการบัญชี share และ submit block; ไม่ควบคุมการเลือก transaction อีก
สิ่งนี้สำคัญ 2 เหตุผล:
-
ต้านการเซ็นเซอร์ ถ้า pool ตัดสินใจไม่ include transaction บาง — ด้วยเหตุผล regulatory, การเมือง หรือเศรษฐกิจ — miner รายบุคคลที่ใช้ Stratum V2 ด้วย custom template override นโยบายนั้นได้ การเซ็นเซอร์แบบ coordinated กลายเป็นยากขึ้นมาก
-
กระจายอำนาจ ปัจจุบัน pool หยิบมือเลือก transaction สำหรับ hashrate Bitcoin ส่วนใหญ่ ถ้า pool เหล่านั้น collude กับรัฐบาลหรือบริษัท เขา exclude valid transaction ที่ scale ได้ custom template กระจายการตัดสินใจนั้นไป miner รายบุคคล
Luxor และ Braiins Pool รองรับ Stratum V2 ด้วย custom template capability บางส่วน OCEAN ออกแบบตั้งแต่ต้นรอบ model นี้และเป็นตัวอย่างที่ realized เต็มสุดใน production
Tradeoff ของ KYC
ข้อกำหนด Know Your Customer (KYC) อยู่บน spectrum ข้าม pool บาง pool ไม่มีข้อกำหนด identity เลย — คุณชี้ miner ที่ stratum endpoint ให้ที่อยู่ Bitcoin และรับการจ่าย pool อื่นต้องการ verify email สำหรับการจ่าย จำนวนน้อยต้องการเอกสาร identity เต็ม
ข้อกังวลเชิงปฏิบัติสำหรับ miner ที่มุ่งความเป็นส่วนตัวคือ payout mining แบบ pool สร้าง graph transaction ที่เชื่อมได้ ถ้า pool รู้ identity และ payout address ของคุณ ข้อมูลนั้นถูก subpoena รั่ว หรือขายได้ Pool ไม่มี KYC ที่จ่ายตรงไปที่อยู่ Bitcoin ให้ miner ความเป็นส่วนตัวมากกว่า แต่ไม่ฉนวนคุณจากการวิเคราะห์ on-chain — coinjoin หรือ Lightning payout จำเป็นสำหรับสิ่งนั้น
Braiins Pool, OCEAN, และ Solo CKpool ไม่ต้องการ identity สำหรับ mining หรือ payout Foundry USA และ Luxor ต้องการ KYC เต็ม สะท้อนจุดยืน regulatory สหรัฐฯ AntPool, F2Pool, และ ViaBTC ต้องการ verify identity สำหรับ payout เหนือ threshold บาง
อิทธิพลของ Foundry: ข้อกังวลเรื่อง centralization
ณ ปี 2026 Foundry USA ควบคุมสม่ำเสมอระหว่าง 25-35% ของ hashrate Bitcoin ทั่วโลก ทำให้เป็น pool เดียวใหญ่สุดด้วยส่วนต่างมาก ระดับการกระจุกนี้สร้างความเสี่ยงเชิงระบบ คำสั่งกฎหมายเดียว การยึด regulatory หรือความล้มเหลวโครงสร้างที่กระทบ Foundry ขัดการผลิต block จำนวนมากได้หลายชั่วโมงหรือหลายวัน
Foundry ไม่รองรับ Stratum V2 ด้วย custom template ซึ่งหมายความว่าบริษัทมีอำนาจเลือก transaction ฝ่ายเดียวเหนือส่วนไหนก็ตามของเครือข่ายที่ mine ผ่าน pool ของเขา แม้ Foundry ใช้อำนาจนี้อย่างรับผิดชอบ capability เทคนิคมีอยู่และสร้าง attack surface ที่เป็นไปได้
การกระจาย hashrate ข้าม pool เล็กกว่า — โดยเฉพาะอันที่เป็นมิตรกับ decentralization เช่น OCEAN หรือ Braiins Pool — คือการบรรเทาที่ดีที่สุดที่ miner ทำได้รายบุคคล Solo mining แม้ไม่ปฏิบัติได้ในทางเศรษฐกิจสำหรับคนส่วนใหญ่ เป็นตัวเลือกที่ maximize decentralization สุดขั้ว
วิธีใช้การเทียบนี้
ใช้ filter chip เพื่อกรองตาม property เฉพาะ ถ้าความกังวลหลักของคุณคือต้านการเซ็นเซอร์และอธิปไตย filter ด้วย “Decentralization-friendly” เพื่อเห็น pool ที่อนุญาต custom block template ถ้าคุณชอบ setup ง่ายสุดที่ไม่มีข้อกำหนด identity filter ด้วย “No KYC only” การ filter Stratum V2 แสดง pool ที่อย่างน้อยเริ่มเปลี่ยนไป protocol ใหม่
ข้อมูลในตารางสะท้อนนโยบาย pool ที่รู้สาธารณะ ณ เมษายน 2026 เงื่อนไข pool ค่าธรรมเนียม และการรองรับ feature อาจเปลี่ยนโดยไม่แจ้งล่วงหน้า — confirm กับ documentation ปัจจุบันของ pool เสมอก่อนเชื่อมต่อ hashrate